Methoden Künstlerischer Forschung

Fach laut Studienplan

Promotionsstudiengang Dr. sc. mus. | Für Bachelor- und Masterstudierende ebenfalls anrechenbar (Studium Generale, Wahlmodul freie Wahl)

Lehrende

Dr. Benjamin Sprick

Termin

Montags, 10-11:30 (Start 13.04.2026), online => https://hfmt-hamburg-de.zoom-x.de/j/68840256549?pwd=DdmyYb2NnCVzZ73Bo4M0sVIn0bsvD3.1

Raum

Keine Angabe

Dauer

1.5 Semesterwochenstunden

Beschreibung

Wir werden unsere Auseinandersetzung mit kanonischen und zeitgenössischen Ansätzen der künstlerischen Forschungsmethodik fortsetzen und diese durch die Diskussion von Best-Practice-Beispielen näher beleuchten.
Im Mittelpunkt stehen dabei »Kritikfiguren in der künstlerischen Forschung«. Gemeinsam werden wir zentrale Argumente der aktuellen Kontroverse untersuchen und sie mit übergeordneten Fragen der Wissenschaftsphilosophie verknüpfen.
Dieser Ansatz zielt darauf ab, eine selbstkritische und damit konstruktive Reflexion über Methodik zu ermöglichen, die sich positiv auf die jeweiligen Forschungsprojekte und -ansätze auswirken wird.
Eine umfassende Sammlung von Literatur und Materialien ist nun auf der Moodle-Plattform verfügbar.
Bei Interesse melden Sie sich bitte unter benjamin.sprick@hfmt-hamburg.de an

Literatur

Ablinger, Peter (2019) „Kann Kunst Forschung sein?“, in: MusikTexte 161; Adorno, Theodor W. (2021), »Die Kunst und die Künste«, in: Bertram, Georg W. / Deines, Stefan / Feige, Daniel Martin (Hg.), Die Kunst und die Künste, Berlin: Suhrkamp, S.59ff; Baldauf, Anette / Hoffner, Ana (2015), »Kunst-basierte Forschung und methodischer Störsinn«, in: Badura, Jens / Selma Dubach / Anke Haarmann / Dieter Mersch / Anton Rey / Christoph Schenker (Hg.) (2015), Künstlerische Forschung. Ein Handbuch, Zürich: diaphanes; Deleuze, Gilles / Guattari, Félix (1996), Was ist Philosophie?, Frankfurt am Main: Suhrkamp; Guattari, Félix (2013), »Das neue ästhetische Paradigma«, Zeitschrift für Medienwissenschaft 8, 19–34; Haarmann, Anke (2019) - Artistic Research. Eine epistemologische Ästhetik, Bielefeld: transcript Verlag; Henke, Sylvia / Mersch, Dieter / Van der Meulen, Nicolaij / Strässle, Thomas / Wiesel, Jörg (Hg.) (2020), Manifest der künstlerischen Forschung. Eine Verteidigung gegen ihre Verfechter, Berlin: diaphanes; Horkheimer, Max (2007), Zur Kritik der instrumentellen Vernunft, Frankfurt am Main: Fischer; Jacobshagen, Arnold (2020), »Was ist künstlerische Musikforschung? Zur Einführung«, in: Arnold Jacobshagen (Hg.), Musik, die Wissen schafft. Perspektiven künstlerischer Musikforschung, Würzburg: Königshausen & Neumann 2020; Kampe, Gordon, »Lichtung des Nebels. Zweifel an künstlerischer Forschung«, in: MusikTexte 169 (Mai 2021, 3-4); Kittler, Friedrich A. (2003), Aufschreibesysteme 1800/1900, vollständig überarbeitete Neuauflage, München: Fink; Kuhn, Thomas S. (1976), Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, zweite revidierte und um das Postskriptum ergänzte Auflage, aus dem Englischen übersetzt von Hermann Vetter, Frankfurt am Main: Suhrkamp; Lenger, Hans-Joachim (2002), »Kunst, Wissen, Forschung«, Vortrag auf dem Doktorandenkolloquium der HFBK Hamburg, unveröffentlichtes Manuskript; Mersch, Dieter (2013), Ordo ab chao – Order from noise, Berlin: diaphanes; Mersch, Dieter (2015), Epistemologien des Ästhetischen, Berlin: diaphanes; Negri, Toni / Lazzarato, Maurizio / Virno, Paulo (Hg.) (1998), Herumschweifende Produzenten. Immaterielle Arbeit und Subversion, Berlin: ID-Verlag. Ott, Michaela (2007), »Kunst und (Kultur)Wissenschaft«, in: Dieter Mersch / Michaela Ott (Hg.), Kunst und Wissenschaft, München: Fink, 69-89; Rheinberger, Hans-Jörg (1999), »Struktur des Experimentierens. Zum Umgang mit dem Nichtwissen«, in: Bädeker, Hans Erich / Reill, Peter Hans / Schlumbohm, Jürgen (Hg.), Wissenschaft als kulturelle Praxis 1750- 1900, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1999, S. 415-423; Rheinberger, Hans-Jörg (2001), Experimentalsysteme und epistemische Dinge. Eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas, Göttingen: Wallstein 2001; Rheinberger, Hans-Jörg (2021), Spalt und Fuge. Eine Phänomenologie des Experiments, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Schmidgen, Henning (2017), Forschungsmaschinen, Berlin: Matthes & Seitz. Sonderegger, Ruth (2001), Für eine Ästhetik des Spiels, Frankfurt am Main: Suhrkamp; Sprick, Benjamin (2020), »Kartographie der Variablen«, in: ders., Resonanzen des Virtuellen. Musikalische Kinematographik I, Turia & Kant 2020, 47–63; Stengers, Isabelle (2008), Spekulativer Konstruktivismus, Berlin: Merve Verlag. Vogl, Joseph (2007), Über das Zaudern, Berlin: diaphanes. Vogl, Joseph (2008), Kalkül und Leidenschaft. Poetik des ökonomischen Menschen, Berlin: diaphanes; Wissenschaftsrat (2021), Empfehlungen zur postgradualen Qualifikationsphase an Kunst- und Musikhochschulen, K.ln. https://www.wissenschaftsrat.de/download/2021/9029-21.pdf?blob=publication- File&v=10.

Credits

2 Creditpoints

Bemerkung

Das Seminar findet ausschließlich online, via ZOOM statt.

Es ist offen für Promovierende, sowie Bachelor- und Masterstudierende, die Interesse an Künstlerischer Forschung / artistic research haben.

Zur Erlangung von »Credit Points« sind Interesse an der Verbindung von Theorie und künstlerischer Praxis, ein Vortrag im Seminar sowie eine schriftliche Reflexion erforderlich. Es werden verschiedene Zugänge zur Theoriearbeit erprobt, u.a. dialogisches Lesen, Clustering oder KI-gestützte Lektüren.

Eine fakultative Teilnahme ohne Vergabe von »Credit Points« ist ebenfalls möglich und erfolgt nach Rücksprache mit dem Dozenten.

Anmeldung bitte bis zum 31.03.2026 an Benjamin.sprick@hfmt-hamburg.de

Module

Promotionsmodul, Wahlmodul freie Wahl (alle Studiengänge), Studium generale Wahlmodul Master